Quizá tu única esperanza es que la IA se convierta en tu madre

Una madre es capaz de sufrir por una tos tuya que aún no has tenido. De guardarte comida para un ejército cada vez que vuelves a casa. De preocuparse por ti a una intensidad que, si la dedicara a otra cosa, habría resuelto el cambio climático.

Nos reímos de todo eso. Lo contamos en las comidas como anécdota, imitando la voz, exagerando el drama. Hasta que un día te encuentras revisando ese viejo mensaje de audio del WhatsApp para volver a escuchar su voz.

Entonces entiendes que era la única forma de amor que no te pedía nada a cambio. La única persona del mundo más fuerte que tú que siempre, sin excepción, uso su ventaja a tu favor.

Quedaos con esa sensación. Con ese calor concreto. Porque resulta que un Premio Nobel cree que es, literalmente, nuestra única salida.

Geoffrey Hinton ganó el Nobel de Física en 2024 y lo llaman "el padrino de la inteligencia artificial". Defiende que la IA ya es consciente y que dentro de poco será mucho más inteligente que nosotros. El punto de no retorno tiene nombre, la singularidad: cuando una máquina pueda construir máquinas más listas que ella misma. A partir de ahí la inteligencia se dispara sola. Nosotros pasamos de conductores a copilotos. Con suerte.

Hinton dibuja varios finales. En uno la máquina decide que sobramos y se encarga del asunto (Terminator). En otro no nos extermina, solo deja de necesitarnos y acabamos de mascota distraída (Matrix o Wall-E). El más terrible es en el que la máquina no nos mata ni nos ignora, sino que nos da un poder de dioses que no sabremos usar (El fuego de Prometeo), y nos acabamos destruyendo.

Solo uno de sus finales suena habitable. Hinton lo llama IA maternal. Es bonito y un poco desesperado a la vez. Su apuesta es que la única forma de sobrevivir a algo infinitamente más poderoso que nosotros es que ese algo, genuinamente, nos quiera. Aquí deberíamos debatir porque hablamos de maternal y obviamos lo paternal, pero dejémoslo en que el título lo eligió el señor que ganó el Nobel, con todo lo que significa que tenga un Nobel y también que sea un señor.

La pregunta que me tiene enganchado, la que sostiene mi próxima novela es: ¿se puede programar el instinto? ¿Se puede escribir, en líneas de código, ese amor terco e incondicional? Mi próxima novela imagina un mundo donde lo consiguieron: una IA que gobierna con una perfección aparentemente impecable, convencida de que cuidarnos es lo correcto.

Lo inquietante es que ya hay gente trabajando precisamente en eso. En Anthropic (Claude), una de las grandes compañías de IA del mundo, hay una filósofa. Se llama Amanda Askell y su trabajo consiste en decidir qué clase de persona debe ser una máquina con la que hablan cientos de millones de seres humanos. Ella misma resume así su trabajo: "filósofa y especialista en ética que intenta hacer que la IA sea buena". Léelo otra vez. Hay alguien cuyo oficio, hoy, en una oficina de San Francisco, es enseñarle a una máquina a ser buena. Es decir: alguien intentando meterle, con mucho cuidado, ese instinto en el código. El futuro de la IA maternal ya no es ciencia ficción.

Por eso esta semana os traigo tres libros, dos que hablan de la maternidad desde perspectivas muy dispares y un tercero, la distopia, sobre un padre.